Szinapszis
Egy interdiszciplináris tudományos alapokon álló, esszé-jellegű, de olvasmányosan megírt, nagyon is kézzelfogható paradigma.
A Fordulat létszemléleti-világnézeti könyv, ami interdiszciplináris módon a jogtól, energetikától, államtudománytól, klímakérdéstől a közgazdaságon át a történelemig, vallástörténetig és a filozófiáig terjedően fejt ki egy saját, egységes paradigmát.
Ezért elkerülhetetlen módon viszonylag sok tudományos ismeretet és hivatkozást vonultat fel, de igyekszik egyúttal közérthető, olvasmányos és könnyen befogadható maradni. Tudom, mindenki ezt ígéri, de igazolásomra szolgáljon, hogy az egyetemi előadásaim is évek óta a legnépszerűbbek közé tartoznak.
Az első könyvben jelenlegi aktualitásokon keresztül (klímakérdés, járvány, BLM) felvettem egy látleletet: ez a fókusztévesztés és elidegenedés, a túlérzékenység és gyengeség, valamint a képzetek megváltozása.
Ezek mögött a saját tapasztalataimra is támaszkodva egy olyan ontológiai tartalmat azonosítok, mely az individualizmus, egalitarizmus és moralizmus hármasában mozog.
Becsapja az embert a saját értékét illetően és lebeszéli önmaga tökéletesítésének parancsáról.
Egyfajta minimál-humanizmus, mely elfedi a közeli és távoli, érdemes és érdemtelen természeti hierarchiáját.
Túlérzékenység, letérdelés, filantrópia, gyengeség.
Ezek a Homo americanus világunkat egyre ellentmondásosabban szövik át, holott annak a szemünk láttára a teljes tudományos hiteltelenné válása zajlik. Mindez az ellentmondás a globális alapjövedelem vagy emberfeletti ember választásához vezet el, ahol a technológia és a digitális kor a képességbeli különbségek kiélezését eredményezi.
Elidegenedés.
Mi az időtálló talapzat, amikor a felépítmények ledőlnek?
Ezzel érkezünk mega második könyvbe.
Itt azt a primordiálisat, őseredetit keresem, ami az emberi történelemben munkáló természeti (biológiai) eredő; ami a természet, a kozmosz rendje az ember számára is, és mint ilyen, a mindenkori keletkezéshez tartozik.
A saját legbiztosabb vadászterületem, a jog és államiság körében kezdem az érvelést. Azt igyekszem bizonyítani, hogy azok — szemben mindenféle tévképzettel — mélyen természetiek: a hatalmi jellegben, a biológiai-vérségi komponens tudatában (mint etnosz), a területiségben és a mítosszal való sajátos viszonyban.
másképp: Uralom
másképp: Etnosz
másképp: Mítosz
E természeti triászt az ismert történelemben igyekszem igazolni. Mindezt kiegészíti egy mély spirituális kalandozás a történelemelőtti mítoszokban, a tradícióban. A zárófejezet egy normatív rész: egy értékhierarchiát bont ki ebből az azonosított primordializmusból.
Érdem × kötelék
Az érdem az y tengely, mert minőségi különbségeket igenel és alá-fölérendeltséget keletkeztet.
A kötelék az x tengely: a választott közösségeink, e mögött pedig a megváltoztathatatlan kötelék, a közös leszármazás ténye.
Ez a progresszív primordiális akcionalizmus — válasz a látleletként felvett természetellenes jelenségekre, így a fókusztévesztésre.
Mostutoljára.
Ha mélységében érdekli, amiről említés szintjén olyan sok műsorban beszéltem, annyi helyen írtam és annyi interjúban érintettem — itt a lehetőség.